Resumen

Antecedentes/Objetivos: El índice F-K de Gough es uno de los indicadores de validez del MMPI-2 (instrumento de referencia en el ámbito forense) con mayor efectividad en la discriminación entre protocolos de respuesta simulados y genuinos. Sin embargo, los resultados son tan elevados que pueden responder en cierta medida a efectos del diseño experimental. Por ello, nos planteamos un estudio con el objetivo de estimar el tamaño del efecto verdadero del Índice F-K en la discriminación entre protocolos de respuesta simulados y genuinos, así como el efecto debido al grupo de comparación (grupo control del propio estudio vs. grupo control combinado). Método: Se encontraron un total 54 estudios, de los que se obtuvieron 77 tamaños del efecto. Con los tamaños de efecto experimentales se ejecutó un metaanálisis psicométrico de efectos aleatorios. Resultados: Los resultados mostraron un tamaño del efecto verdadero promedio, ? = 3.67, positivo, más que grande, significativo, y generalizable en la condición de comparación con el grupo control del propio estudio. Asimismo, los resultados mostraron un tamaño del efecto verdadero promedio, ? = 2.43, positivo, más que grande, significativo, y generalizable en la condición de comparación con el grupo combinado. Comparativamente, los resultados informaron de un efecto significativamente mayor en la condición de comparación con el grupo control del propio estudio. Discusión: El efecto verdadero con los datos de los estudios originales (comparación con el grupo control del propio estudio) es tan grande (> que el 99% de todos los posibles) que es evidente que esta sobrestimado. Una fuente de esta sobrestimación es la configuración del grupo control que no es normativo. Se discuten las implicaciones de estos resultados para evaluación forense de la simulación en el contexto forense.

Abstract

Background/Objectives: The Gough’s F-K index is one of the most effective validity indicators of the MMPI-2 (a reference instrument in the forensic setting) for discriminating between simulated and genuine profiles. However, the reported effect sizes are so large that they may be attributable, to some extent, to experimental design artifacts. Therefore, this study aimed to estimate the true effect size of the F-K Index in discriminating between simulated and genuine profiles, as well as the effect of the comparison group type (in-study control group vs. combined control group). Method: A total of 54 studies were identified, from which 77 effect sizes were obtained. A psychometric random-effects meta-analysis was performed on experimental effect sizes. Results: The results showed an average true effect size of ? = 3.67, which was positive, very large, significant, and generalizable for the in-study control group comparison condition. Likewise, the results showed an average true effect size of ? = 2.43, which was positive, very large, significant, and generalizable for the combined control group comparison condition. Comparatively, the results indicated a significantly larger effect for the in-study control group comparison condition. Discussion: The true effect found using data from the original studies (i.e., comparison with the in-study control group) is so large (> 99th percentile of all possible values) that it is undoubtedly overestimated. A source of this overestimation is the use of a non-normative control group configuration. The implications of these findings for the forensic evaluation of simulation in the forensic context are discussed.

Palabras clave

Evaluación forense; Diagnóstico diferencial de simulación; Escalas de validez; Engaño; Diseño experimental

Keywords

Forensic assessment; Differential diagnosis of simulation; Validity scales; Deception; Experimental design

Copyright © 2017 Sociedad Universitaria de Investigación en Psicología y Salud. Publicado por Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos, España. Este es un artículo Open Access bajo la CC BY-NC-ND licencia (http://creativecommons.org/licencias/by-nc-nd/4.0/).